Ces dernières années, voire ces derniers siècles, l’histoire nous a appris une chose essentielle : se méfier de certains ressortissants soldats demandant l’asile en abandonnant leur poste au sein d’une armée contrastée et contestée. Aujourd’hui un général, deux colonels, trente-trois soldats … Demain une poignée d’hommes en plus, peut-être, déserteront l’armée syrienne et débarqueront aux portes de l’Europe, fuyant ainsi les violences de leur pays et une situation qui leur échappe. Ils cesseront d’exécuter des ordres ou d’en donner. Ne les comprenant plus, ne respectant plus leurs supérieurs.
S’éclipser. Peut-être est-ce là, la solution choisie par ces soldats pour ne pas assumer ce qu’ils étaient en train de faire ? Sentant le vent tourner, ils choisissent d’esquiver les questionnements, les enquêtes, les interrogations sur leur vie, sur leurs activités. Ce genre de situation donne cours à de multiples questions morales. Jusqu’où un soldat doit-il suivre les ordres ? À quel moment un individu doit-il refuser un ordre qu’on lui donne sous prétexte que ce dernier franchit la limite de ses propres valeurs éthiques et morales ? Comment alors mesurer les valeurs des états, des soldats, des citoyens. Un pays doit-il ouvrir ses portes à un individu au passé qui risque d’étre trouble et douteux sans enquêter au préalable ? Mais comment enquêter en situation d’urgence quand l’asile est demandé et que la répression s’abat sur tout opposant ?
Quand on se penche sur l’histoire du vingtième siècle, on se rend assez vite compte du rôle de l’Amérique du Sud et de l’Amérique Latine dans l’accueil d’anciens nazis. Aujourd’hui encore , une traque sans merci consiste à remettre la main sur ces anciens soldats du troisième Reich. Une traque compliquée tant ces derniers ont bénéficié d’une tranquillité totale à leur arrivée Outre-Atlantique, dans un continent qui ne soupçonnait pas toujours la gravité de leurs engagements et l’horreur de leurs actes. Comme si finalement tenir un rôle important et coupable dans l’un des plus grands génocides de l’histoire n’était finalement qu’une étape anecdotique de leur vie, échappant ainsi à tout procès et à toute condamnation.
Souvenons-nous des différents régimes qui ont su et qui ont voulu profiter du « savoir-faire » d’anciens soldats SS. Juan Peron, le leader populiste argentin, qui fût l’un des fervents admirateurs des fascistes européens, profita notamment de cet exil, pour s’entourer d’hommes « forts et prêts à tout ».
Bien sûr, en Europe, nul pays ne possède à l’heure actuelle, de dirigeants aux points de vues aussi barbares et hostiles. Cependant, accorder du crédit à d’anciens mercenaires peut s’avérer extrêmement dangereux. Souvenons-nous bien que d’anciens nazis ou complices de l’armée allemande sont parvenus à se cacher ou à se recycler dans leurs propre pays. Paul Touvier, le chef de la milice de Lyon, condamné à mort par contumace en 1945 et 1947, mais qui avait réussi à échapper à la justice jusqu’en 1989, en profitant notamment d’un soutien dans certains milieux catholiques intégristes, en est un illustre exemple.
Il ne s’agit pas là de mettre instantanément en doute la culpabilité ou non d’un ancien soldat mais, peut-être, est-il plus préférable dans certains cas, de prévenir que de guérir. C’est en tout cas ce que nous a enseigné l’histoire. Avec la situation que connait la Syrie depuis des mois, il serait sûrement préférable d’y jeter un œil vigilant.
*Sources photos : http://0.tqn.com/ lemonde.fr
Benjamin Bousquet
Co-fondateur, rédacteur et animateur pour Criticize Me
.jpeg)
