avril 2012

Les boules puantes de la campagne

Plus on se rapproche, plus ça sent le moisi.
C'est en tout cas le sentiment qui prédomine à une semaine du choix crucial pour les français. Diverses affaires s'incrustent dans la course à l'Elysée. Des affaires, qui plus est, jamais vérifiables. DSK aurait livré une interview à The Guardian. Le Monde dément cette véracité. Mediapart aurait sorti la preuve ultime du financement de la campagne de 2007 de l'UMP par le régime Lybien, une fois encore, le grand quotidien français estime que ce document n'est pas fondé. Bref, des affaires toutes plus pathétiques les unes que les autres.

Continuez

Pourquoi Sarkozy et Hollande ne pourront jamais s'allier.

Et si Nicolas Sarkozy et François Hollande decidaient de mettre fin à cette campagne, qui frise parfois le ridicule, pour former un gouvernement de coalition afin de combattre main dans la main cette crise et pour montrer au monde entier que la France est un pays solidaire qui sait mettre ses égos de coté pour le bien commun...

Ahhh on en aurait presque les larmes aux yeux et on aimerait voir cette alliance juste pour entendre Marine Le Pen enfin dire "j'avais raison quand je vous parlais de l'UMPS!!". Mais voilà ne soyons pas trop utopistes et revenons à la realité en tentant de comprendre les raisons de l'avortement d'un tel projet insensé et inconcevable:

Tout d'abord pour l'image de la France.. Entre le petit Nicolas et Flamby le gros nounours, les chefs d'Etats étrangers auront du mal à garder leur sérieux en arrivant à l'Elysée.
Entre Carlita la chanteuse amoureuse et Valérie Trierweiler la femme de l'ombre qu'on ne voit jamais, on aura l'impression d'un menage à trois entre Carla, Sarko et Hollande...vous avez dit bizarre?
Une alliance entre le candidat UMP et socialiste serait le coup de grâce pour le pauvre coeur de notre ChonChon national qui a enflammé la place de la bastille.. Non il ne mérite pas ça!
La question ne se pose pas de toute manière... Louis Sarkozy, la racaille de l'Elysée, attend François Hollande de pied ferme, avec cailloux et tomates à la main.
François faisant un footing aux cotés de Nicolas... Oui là, finalement ça donne envie de voir l'alliance se former mais on en perdrait un en route... Je vous laisse deviner lequel.
Jean-François Copé, Nadine Morano, Arnaud Montebourg et Manuel Valls risqueraient de faire leur propre parti pour contrer cette coalition... Imaginez le résultat.

Source: http://pouvoirpolitique.com/

Antoine Deiana
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

Quand l’Europe vire à l’extrême droite.

Alors que Marine Le Pen enregistre un pourcentage record pour le FN lors du premier tour de la présidentielle, on se rend compte que la France n’est pas un cas isolé en Europe. La crise économique et sociale qui ronge l’UE depuis ces dernières années a instauré un climat et un sentiment d’injustice qui se généralise. Les Européens en ont marre d’entendre parler de crise, de plans de rigueurs et d’instabilité politique. Les ménages s’appauvrissent et les différents gouvernements européens perdent la confiance de leurs électeurs qui ont des envies de changement.

« Le ras le bol » maître mot de la crise.

2007, Nicolas Sarkozy prend ses fonctions de 23e président de la République, les Français se mettent à rêver de changement et de renouveau avec un président jeune et dynamique. Seulement l’espoir est de courte durée car quelques mois plus tard, une grave crise économique touche le monde de la finance. Les banques et marchés financiers sont pointés du doigt et quand, en 2008, cette crise arrive en Europe on parle désormais de « Grande Récession » ou encore de la « Crise des subprimes ». Les premiers plans de rigueurs sont annoncés et certains pays savent déjà que les années à venir vont être difficiles à vivre. On appelle à la barre la Grèce, l’Italie, l’Espagne ou encore le Portugal qui vont devoir prendre des mesures drastiques pour trouver de nouveaux fonds. Après une grave crise grecque où le peuple se révolte face aux mesures annoncées par un gouvernement lui-même désabusé, c’est au tour de la France de devoir rendre des comptes lorsqu’elle perd son triple A en janvier dernier. L’Allemagne elle-même se met en danger en accordant récemment un nouveau prêt de plusieurs millions à la Grèce qui sait bien que cet argent ne sera pas suffisant.

Quand y’en a marre, y’a l’ extrême droite.

Alors peut-on faire un rapprochement entre cette crise économique qui nous ronge depuis ces dernières années et la montée en force du FN sur la scène politique européenne ? En effet, la montée en force de l’extrême droite en France lors de cette présidentielle (17.90% au premier tour de la présidentielle) n’est pas un cas isolé en Europe. Petit tour d’horizon :

- En Suisse, l’Union démocrate du centre dirigée par le milliardaire Christophe Blocher est clairement ancrée dans la vie politique du pays et enregistre 26.6% des voix aux élections fédérales en 2011.

- En Autriche, le Parti autrichien de la liberté arrive en seconde place des législatives de 1999 avec plus de 26% des voix et confirme sa popularité lors des législatives de 2008 avec 28.2% des suffrages.

- En Norvège, le Parti du Progrès est la seconde force du pays depuis 2005 et enregistrait en 2009, 22.9% des voix lors des législatives.

- En Finlande, le parti des vrais finlandais représentait 19.1% de voix aux dernières législatives de 2011.

- En Hongrie, le Jobbik (Mouvement pour une meilleure Hongrie) a fait parler de lui en avril 2010 avec son arrivée au parlement et se présentant comme la troisième force du pays. Son principal combat reste la lutte contre les Roms. Ils enregistrent un score de 16.7% lors des législatives de 2010.

- Aux Pays-Bas, le Parti pour la liberté de Geert Wilders devient en 2010 la troisième force du pays et entre en coalition avec les conservateurs dans le gouvernement en place. Le Parti pour la liberté hollandais enregistre en 2010, 15.5% des voix lors des législatives. Son leader appel notamment à lutter contre l’islamisation des Pays-Bas.

- En Lituanie, le Parti pour l’ordre et la justice fait 12.6% lors des législatives de 2008.

Il est évident que l'extrême droite prend de l’ampleur un peu partout en Europe où l’ingérence dénoncée des gouvernements et les attaques permanentes contre Schengen continuent de lui donner une certaine raison, aux yeux des électeurs. La montée en force du racisme et sa banalisation ne fait que confirmer cette tendance et le cas de Marine Le Pen en France n’est finalement que la résultante d’un besoin de changement radical. En 1920, un certain Adolf Hitler surfait sur la misère et le désarroi des gens en imposant une politique populiste qui l’a amené au pouvoir et aujourd’hui Marine Le Pen profite d’un ras le bol général contre la politique économique en place pour s’imposer dans le paysage politique français qui semble l’accueillir à bras ouvert.

Parmi les pires, certains sont arrivés au pouvoir grâce aux urnes, ne l'omettons pas.

*Source photos :http://cache.20minutes.fr http://www.la-croix.com http://static.olj.me

Antoine Deiana
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

Ce jour où Sarkozy manquera aux journalistes

15h. Le front penché sur son bureau, le journaliste a bien du mal à trouver ses lignes. Il regarde par la fenêtre et aperçoit des nuages synonymes à eux seuls de la morosité ambiante. Nous sommes mi-juin et la ferveur autour des présidentielles s'est considérablement affaiblie. La gauche a repris le pouvoir, et la droite, perdu de sa stature. Mais le journaliste, lui, a surtout perdu Sarkozy.

Il soupire, ne sait pas quel sujet aborder pour son édito du lendemain, il en est presque à regretter les agissements de l'ancien président de la république. Celui qu'il a tant critiqué, comme jamais un président n'avait été critiqué depuis la création de la Vème République. Quelques fois en exagérant un tant soit peu, d'autres fois en le jugeant sévèrement mais en adéquation avec l'avis du peuple dont il est, rappelons le, l'illustre relais et malheureusement aussi souvent le manipulateur.

Son côté bling-bling, son mariage rapide avec un mannequin, ses ministres qui laissent échapper la phrase de trop lors de déplacements... Tant de sujets pouvant être fouillés, détournés, creusés sans modération.

Oui, Nicolas Sarkozy manque aux journalistes. Ce dernier l'avait bien compris lors des vœux à la presse de 2012, quand il lâcha cette simple phrase pourtant pleine de sens "Vous voyez que je dois rester, je vous manquerai trop", répondant ainsi amicalement à un journaliste.

De la à dire que les médias regrettent l'issue de la présidentielle, il ne faut pas exagérer. Mais Hollande ne répond pas encore vraiment aux critères du "bon client". Reste à savoir si les décisions prises et les résultats obtenus par le dirigeant socialiste amèneront le même tapage médiatique dont a souffert Nicolas Sarkozy, lors de son mandat.

*Sources photos : http://3.bp.blogspot.com http://db3.stb.s-msn.com

Benjamin Bousquet
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

Criticize Me l'émission du 23 avril

Programme de l'émission :

Depuis Paris, et avec l'équipe de Radio Campus Paris, l'émission se base sur :

Univox – L’Université autonome, Bilan et futur de la loi LRU

Pour retrouver l'intégralité de l'émission, cliquez ici

Hollande/Sarkozy, choix délicat.

"Non" est l'unique mot qui me vient à l'esprit, moi petit candidat de l'élection présidentielle. Non à ce choix cornélien, annoncé depuis des mois par les médias, opposant celui qui nous a tant déçu face à celui qui promet l'irréalisable. Ma seule satisfaction du soir est celle de voir une campagne, dans laquelle je n'aurai sans doute jamais du m'engager, se finir. Place à l'élimination et au soulagement. Mais qui choisir ?

Un choix terrible, entre deux personnages. Deux personnages qui seront, à n'en pas douter, sur la Une de tous vos journaux demain matin, accompagnés d'un lexique si particulier, si guerrier : "le duel", "le combat", "l'ultime confrontation"... avec cette incertitude tout de même présente quant au résultat final.

Le fait que la gauche soit proclamée vainqueur depuis des mois, et malgré un résultat de 28,30% pour le candidat socialiste, n'empêche pas les chances de la droite. Il reste deux semaines à ces deux "guerriers" pour anéantir les espoirs de l'autre. Deux semaines pour convaincre ceux qui doutent encore, ceux qui, à l'issue du premier tour, ont choisi la politique très tranchée de Marine Le Pen ou ont été séduit par la démagogie de Mélenchon. Sans oublier ... les "oubliés" justement de Bayrou.

Mais surtout deux semaines à subir encore et toujours cette campagne qui n'en finit plus, ces petites phrases assassines entre les différents dirigeants politiques, ces alliances réalisées par intérêts personnels plus que par intérêt de la nation, ce fameux débat tant attendu, mais qui en réalité ne désignera pas de réel vainqueur tant la prestation des deux candidats sera ovationné, a l'issue de ce dernier, par leur camp politique respectif.

Je suis heureux, moi petit candidat, d'avoir enfin fini cette longue et pénible marche. Une marche malsaine vers le pouvoir. Beaucoup semblent oublier qu'il s'agit là de notre avenir. De la direction que l'on veut donner à notre pays. Moi le premier. Car la politique, ne répond plus aux attentes.

Un mot s'échappe de ce premier tour : l'hésitation. Un électeur peut en effet hésiter longtemps entre deux candidats qui, pourtant, présentent deux idéologies totalement différentes, avec à chaque fois leurs forces et leurs faiblesses. Il n'est plus question d'être de gauche ou de droite, certains se revendiquent ainsi, mais le peuple, lui, n'aspire qu'à améliorer son quotidien et celui de ses pairs. Ainsi, l'électeur à du mal à faire un choix. Pourtant, courageux jusqu'au bout, il refuse de voir son pays tomber dans une forte abstention...

Antoine Deiana
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

Benjamin Bousquet
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

* PS : je n'ose croire que les 20% obtenus par Marine Le Pen résultent d'un attachement des électeurs aux idéologies véhiculées par le Front National. Je suis de ceux qui estiment qu'il ne s'agit là que d'une exaspération générale du corps politique en général. Aux dirigeants politiques de se remettre en cause.

Confessions d'un chômeur.

L'emploi. Voilà bien un secteur sur lequel tous les protagonistes de l'élection présidentielle s'égratignent et proposent des idées quelques fois surréalistes en déclarant vouloir en faire l'axe principal de leur campagne. Il faut dire que les chiffres du chômage font mal aux yeux : Le nombre de chômeurs de catégorie A en France s'établit en février 2012 à 2,87 millions, en hausse de 0,2% sur un mois et de 6,2% sur un an, selon l'Insee. Pour comprendre davantage ce qu'est l'enfer du chômage, nous sommes partis à la rencontre d'un chômeur, dont nous tairons le nom pour des raisons de confidentialité.
Licencié comme beaucoup d'autres pour des raisons économiques, il nous raconte son quotidien de chômeur, ses peurs, ses envies et la vision qu'il a de la France et de son activité, à l'aube des présidentielles.

Sans dévoiler votre identité, pouvez-vous nous présenter votre profil ?
Je suis jeune chômeur dans le secteur de la communication. J'ai eu une expérience de trois ans dans une agence qui, après des difficultés de trésorerie, a du pratiquer une série de licenciements économiques.
Voilà un petit peu plus d'un an que je suis au chômage.

En tant que chômeur, avez-vous fait toutes les démarches auprès du pôle emploi ?
Bien sur. Ne serait-ce que pour toucher le chômage, c'est essentiel. Les rendez-vous se sont multipliés pour construire mon dossier, présenter mon profil et essayer de trouver, avec mes conseillers, des solutions pour retrouver un travail.

Un sentiment de lassitude s'est-il installé ?
Oui et, au delà de l'attente quotidienne qui plombe quelque peu le moral, il y a aussi ce sentiment d'appartenir à un monde où les gens sont hargneux, où les conseillers viennent et se succèdent sans apporter de réelles conclusions et où l'on croise malheureusement les plus désespérés. Bref, un monde pas très agréable à vivre.

Racontez-nous une journée type en tant que chômeur.
Sans contrainte de temps, on pourrait être tenté de se lever tard, de se laisser aller... Je pense que c'est une erreur. Je me force à me lever tôt, comme si j'allais travailler car je veux être près le moment venu. Qui plus est je consacre beaucoup d'heures de mes journées à consulter les sites d'embauches et de petites annonces. J'envoie des CV évidemment, et je me force à décrypter un maximum l'actualité même si cette dernière me déprime.

Au delà des difficultés financières que peut procurer le chômage, quels sont les autres aspects négatifs selon vous ? Il y a sans cesse ce sentiment d'exclusion qui est insupportable. Quand on voit ses amis ou sa famille, chacun parle de ce qu'il fait, de son quotidien, de ses anecdotes de boulot... Moi, en tant que chômeur, je ne peux pas. Même si j'ai la chance d'être assez entouré dans cette épreuve, je me sens tout de même exclu. À l'époque où j'étais collégien, on m'avait appris que le travail est la raison sociale d'un homme. Une identité sociale réelle. J'en comprends la portée aujourd'hui.

Avez-vous des périodes de découragement ? Si je vous disais qu'il n'y a pas une journée où je me lève tard et où je passe mon temps à ruminer, ça serait vous mentir. Évidemment qu'il y a des moments plus difficiles. Après je suis aussi conscient que je suis jeune et qu'un an de chômage n'est rien comparé à ce que vivent certaines personnes que je croise dans les couloirs du pôle emploi.

Qu'attendez-vous désormais des élections présidentielles et des décisions du futur chef de l'état ?
Pas grand chose. J'ai le sentiment que nous sommes désormais dans une situation bloquée. Quand j'entends certains dire qu'il faut interdire les licenciements, ça laisse rêveur. Cependant, il faut être réaliste, ceci est impossible et nuit gravement à la compétitivité d'une entreprise. Si un salarié ne fait rien au sein de son entreprise, il est normal qu'il soit mis de côté.
Pour moi, le prochain président devrait surtout s'engager à condamner toutes les entreprises qui font beaucoup de profit et qui, dans un même temps, licencient des gens. J'ai été consterné quand j'ai entendu le chef de l'État dire qu'il était surpris de constater que des grandes enseignes ne payent pas assez d'impôts. D'où sort-il pour se rendre compte de ça uniquement maintenant ?

Malgré la difficulté, y croyez-vous toujours ?
Bien sur ! Je n'ai, à vrai dire, pas le choix. Je suis convaincu de mes qualités et je sais que quelque part en France ou ailleurs, mes qualités pourront servir une entreprise.

Justement, êtes-vous tenté de chercher un travail à l'étranger ?
C'est important d'être ouvert à tout. Certains politiques s'insurgent contre les personnes qui s'exilent à l'étranger. Mais vu l'aide apportée en France, il ne faut pas toujours s'étonner.

Témoignage sincère et attachant d'un homme qui, conscient de ses qualités, y croit malgré tout. Dur pourtant d'y croire quand en ouvrant nos journaux ou en allumant nos télévisions, les mots "crise" "chômage" et "licenciements" volent la vedette à des mots plus joyeux.

*Sources photos : http://images.plusbellematerre.com www.pole-emploi.fr

Propos recueillis par

Benjamin Bousquet
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

Breivik, le procès insupportable.

À en voir toutes les caméras présentés dans l'hémicycle, on imaginerait un mauvais long-métrage. Ce genre de vieux film qui fait l'apologie d'un monstre de sang-froid des temps modernes. C’est bien à une pièce de théâtre qu’un procès ressemble : des rebondissements, une dramaturgie précise, une unité de lieu, de temps et d’action comme dans le théâtre classique, des acteurs qui se répondent, un public qui fait part de ses émotions...Pourtant Anders Behring Breivik n'a rien d'un brillant acteur., adule par les foules et recherché par les metteurs en scène. Terroriste d’un naturel effrayant, fou à lier ou criminel responsable de ses actes, coupable des soixante dix-sept morts en Norvège, le 22 juillet 2011.

Comme si la douleur liée à l'événement lui-même ne suffisait plus, les télévisions du monde entier ont décidé de diffuser l'intégralité du procès suscitant des opinions divergentes et tranchées sur la justification d’un tel choix.. Pour certains la surmédiatisation d'un tel événement n'est jamais positive : c’est accorder une tribune à l’ennemi public numéro 1, au tueur fanatique qui en rêve, c’est donc entrer dans son jeu. Le risque peut s’accroitre par la diffusion en développant une attitude de voyeurisme et même de fascination par un public télévisuel assis calmement dans son salon et prenant fait et cause en lieu et place des juges . En prime les réactions du public incontrôlées, passionnées ou effondrées pouvant nuire à l’indépendance de la décision judiciaire.

D'autres, au contraire, estiment que la médiatisation d'un tel événement permet une justice équitable. Un procès télévisé permettra à chacun de comprendre la procédure dans son intégralité. La justice mise en scène et décryptée sera à même de rassurer les téléspectateurs. D’autant plus que les drames de la Norvège en 2011 ou ceux plus récents en France en mars 2012 ont saisi tout un pays dans son ensemble. . C'est donc un moyen de panser certaines blessures que de comprendre et de voir le jugement d'un homme ou d'une femme, coupable de ces crimes odieux. Enfin le choix de la trace pour l’histoire n’est pas à négliger ; le procés d’un tel assassin intéressera pendant longtemps els historiens, les sociologues, les médecins et le film ressuscite les gestes, les intonations, les attitudes des uns et des autres qui sont autant de fils de lecture et de clés de travaux pour les générations de savants à venir. Les sources textuelles aussi importantes soient-elles ne permettent pas cette lecture réelle.

Ceci étant dit, les provocations d'Anders Behring Breivik ont rendu ce procès encore plus insupportable pour les familles des victimes, et pour tous ceux qui à leur corps défendant parfois les voient. . Entre son salut nazi, son intention de plaider non coupable, l'argument de légitime défense qu'il met en avant ,son manque de regrets vis à vis de ce qui s'est passé, et sa volonté affirmée de recommencer si cela était possible la question de la nécessité de retransmettre un tel événement se pose avec acuité Au réalisateur et à la décision de divulgation publique reviennent le choix lourd entre le compte rendu froid et quasiment scientifique et une complaisance pouvant aller jusqu’à une complicité. L’écueil n’est pas simple, il se manifeste à chaque grand procès mais par delà la question immédiate il n’en reste pas moins que les procès filmés de Nuremberg, celui d’Eichman ou celui de Barbie n’ont jamais versé dans l’apologie bien au contraire. Alors à nous téléspectateurs de résister au voyeurisme et de choisir de ne pas forcément regarder.

*Sources photos : media.melty.fr http://www.moustique.be

Benjamin Bousquet
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

Le monde est un Titanic

Pourquoi assiste-t-on à autant de commémorations de la catastrophe de 1912 qui a vu un monstre marin, invention si désirée par les hommes, et finalement rattrapé par la nature elle même ?
Pourquoi cent ans après, continuons nous à nous pencher sur cette histoire alors qu'après tout de multiples autres drames qui se sont déroulés depuis, auraient pu voler la vedette au naufrage du Titanic ?

Pour comprendre l'engouement populaire pour ce naufrage , au delà de celui suscité par le film de Cameron, il faut se replonger dans l'époque : en ces temps là, les innovations ne cessaient d'éblouir le monde. Le monde n’avait pas peur de la science et depuis le XVIIIe siècle en Europe se succédaient les découvertes, les recherches, les concours scientifiques. Les nouvelles technologies étaient de plus en plus performantes et pour la première fois peut être les hommes avaient le sentiment de tout contrôler ou de tout pouvoir contrôler sur cette planète. Le monde était à eux sans obstacles. Dès lors, la nuit du 14 avril 1912 allait sans aucun doute leur rappeler toute la petitesse de l'homme sur sa planète natale.

Un siècle après, ces sentiments mêlés sont toujours là. L'homme d’aujourd’hui ou du moins l’occidental est choqué quand son avion est annulé en Mars 2010 après l'éruption du volcan islandais l'Eyjafjöll. La nature vient troubler l’ordre établi et le système de sécurité tranquille que se sont forgées nos sociétés.

Dans un cas beaucoup plus grave comme le tsunami asiatique, on constate avec dépit et tristesse que l'homme n'est finalement pas préparé : sa petitesse face aux drames de la natures s’affiche de manière douloureuse malgré les buildings toujours plus hauts et les villes entièrement bâties sur les bords de mer.

Faut il pour autant devenir des dogmatiques de l’écologie ? Il est permis d’en douter : la force de la nature c'est aussi de surprendre, malgré les précautions nécessaires certes. La surprise peut s’avérer inoffensive mais être parfois redoutable ,douloureuse et même dramatique pour l'être humain. Ce qui explique, sûrement cet engouement sans précédent pour la catastrophe maritime du siècle dernier.

*Source photos : http://media.zoom-cinema.fr http://cache.20minutes.fr

Benjamin Bousquet
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

La corée divisée, divise

Dans exactement une semaine nous connaîtrons le nom des deux candidats, à la présidence de la République, qui se retrouveront pour le second tour. Les sondages sont en feu et les meetings se suivent et se ressemblent, mais tout ceci vous le savez déjà ! Si l’actualité est et sera monopolisé toute la semaine par cette présidentielle, à travers notamment les spots publicitaires de chaque candidat, il ne s'agirait pas de passer à coté d'autres choses qui se passent actuellement dans le monde.

Kim Jong-Un marche sur les traces de papa.

Corée du Nord, Pyongyang, Vendredi 13 avril à 7h28 la fusée Kwangmoyongsong-3 (que je vous mets au défi de prononcer) explose en mer un peu plus d’une minute après son décollage.

Cela fait plus de trois mois que Kim Jong-il est mort et son fils semble reprendre le flambeau comme l’avait prévu les spécialistes. La révolution démocratique, que certains utopistes attendaient, ne semble pas d’actualité.

Évidemment, le lancement de cette fusée a fait réagir la communauté internationale (à l’exception de la Chine, on s'en serait douté) qui a qualifié cet acte de "provocation et d'infraction avec les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU". Ainsi le conseil de sécurité de l’ONU a été convoqué en urgence et Ban Ki-moon, secrétaire générale de l’ONU s’est indigné.

Kim Jong-Un, deux jours après ce tir de fusée manqué, a fait son premier discours public envers la Nation. Offensif et inquiétant, le successeur et fils de Kim Jong-Un fait désormais peur. Les Occidentaux accusent même la capitale Nord-coréenne d’être en possession de bombes nucléaires et de faire des essais atomiques dans le but de miniaturiser ces bombes et d’en faire des missiles. Les mots du nouveau dirigeant Nord-coréen n’arrangent pas cette version et ce dimanche il a parlé de « supériorité militaire et technologique » qui ne serait plus uniquement entre les mains « des impérialistes ». Il déclare ne plus être soumis aux menaces et chantage des bombes atomiques ennemies. Plus aucun pays ne semble lui faire peur et la thèse d’un développement nucléaire déjà acquis se renforce.

Mise à part la Chine et la Russie qui appellent à la retenue par rapport à ces propos et ces missiles, tout les membres de l’ONU appellent à des sanctions immédiates. Combien de temps avec que tout cela nous explose entre les mains ? La question se pose légitimement.

Après toutes ces années passées à peu se préoccuper de la question nord-coréenne, les pays occidentaux pourraient finalement être rattrapé. Alors, devait-on agir au risque de choquer certains qui pensent que c'est guerre n'est, encore une fois, pas la notre, ou laisser moisir cette problématique au fond d'un placard et en subir plus tard les conséquences ? Nous verrons bien...

*Sources photos : http://media.melty.fr/ http://photo.europe1.fr/

Antoine Deiana
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

Benjamin Bousquet
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

Les autres dangers du net

Quel bonheur Internet ! On y trouve de tout, du plus futile au plus utile. Du plus passionnant au plus abstrait. Du plus dynamique au plus monotone. Mais aussi parfois, du plus innocent au plus dangereux. Si nombreuses ont été les enquêtes réalisées sur les dangers de l'Internet, beaucoup se sont contentées de pointer du doigt les sites pornographique, pedo-pornographique ou, dans un autre contexte, les réseaux sociaux. Pourtant eux seuls ne résument pas tous les dangers présents sur la toile. D'autres sites, en effet, sont considérablement plus dangereux tant ils reflètent une violence et des idéologies inhumaines. Ils sont pourtant à la portée de tout le monde.

En mars 2012, l'affaire Mohamed Merah a démontré une chose essentielle : la prise de contact entre un individu lambda et un mouvement islamiste terroriste peut se faire très rapidement et par des moyens très accessibles, comme Internet.

Nul a besoin de prendre des cours d'informatiques pour s'apercevoir qu'en tapant des mots comme "Hitler" "al Qaïda" et autres expressions de ce genre, il suffisait de parcourir quelques pages dans les grands moteurs de recherche pour tomber nez à nez avec des sites à la gloire de ces différentes terroristes, dictateurs ou meurtriers.

On retrouve toutes sortes de propos haineux sur Internet allant du racisme fanatique à la satire cruelle. Les groupes haineux, comme ceux qui militent pour la suprématie de la race blanche, font de plus en plus appel à Internet pour recruter des jeunes. Par le biais de mails ou des chats, ils s'attaquent aux adolescents les plus vulnérables.

En 2010, un jeune adulte d'à peine 21 ans s'est fait saisir son matériel logistique et a été placé en garde à vue à la suite de la découverte par les gendarmes de la teneur de son blog : un site antisémite, à la gloire d'Adolf Hitler et nostalgique du IIIème Reich. Ainsi donc, un tel individu, à l'enfance vraisemblablement déconnectée de la réalité, a pu être appréhendé.
Il suffit de se connecter au site du ministère de l'intérieur pour visualiser les risques que tout cela engendre :

La cybercriminalité est le terme employé pour désigner l'ensemble des infractions pénales qui sont commises via les réseaux informatiques, notamment, sur le réseau Internet.
Ce terme désigne à la fois :

- Les atteintes aux biens: fraude à la carte bleue sur Internet sans le consentement de son titulaire; vente par petites annonces ou aux enchères d'objets volés ou contrefaits; encaissement d'un paiement sans livraison de la marchandise ou autres escroqueries en tout genre; piratage d'ordinateur; gravure pour soi ou pour autrui de musiques, films ou logiciels.

- Les atteintes aux personnes: diffusion d'images pédophiles, de méthodes pour se suicider, de recettes d'explosifs ou d'injures à caractère racial; diffusion auprès des enfants de photographies à caractère pornographique ou violent; atteinte à la vie privée.

Tous ces faits sont punis d'une peine d'emprisonnement (5 ans maximum) et d'une amende (375 000 euros maximum).

Le problème, c'est que ce règlement est propre à la France. Dès lors, les lois communautaires ne prévoient pas forcément les mêmes sanctions en fonction du pays où le créateur conçoit son site. Ainsi un individu se rendant sur un site qui fait l'apologie du terrorisme pourra être condamné, mais le site, lui, ne le sera pas.

Peut-on sanctionner les personnes qui se rendent sur ces sites ?

Il est évident qu'interdire un tel acte pourrait éviter des conséquences désastreuses, cependant ça reviendrait à bafouer certaines libertés pour les internautes. Quand Sarkozy, quelques jours après l'affaire Merah, a ouvert une piste concernant la lutte contre cette cybercriminalité, il a subit de violentes critiques. Il y a d'ailleurs ici un double discours de la part de beaucoup de Français : on ne doit pas toucher à la liberté de l'internaute et, dans le même temps, on doit être profondément choqué lorsqu'un tel drame arrive.

Plus grave encore, les réseaux sociaux sont considérablement touchés par ce phénomène. Bien qu'il n'y a pas vraiment de page fan comptant de nombreux utilisateurs Facebook, il existe toute une multitude de pages à la gloire d'Hitler, de ben Laden ou encore de Staline. D'ailleurs, les gendarmes et policiers se servent la plupart du temps de ces réseaux pour repérer certains protagonistes dangereux pouvant exploiter à tort ces images et véhiculer ainsi des idéologies néfastes.

À la question de l'empiètement de certains services de lutte contre la cybercriminalité sur la vie privée des individus, le chef d'escadron Alain Permingeat, répondait la chose suivante, lors d'un entretien avec le site 01net:
"La question ne se pose pas vraiment : tout est public, tout est accessible. Il existe des vidéos où des gens filment un mode d'emploi pour fabriquer des explosifs. Ils filment la recette étape par étape, en donnant les ingrédients, en indiquant comment les utiliser et, à la fin, ils déclenchent l'explosion : dans ce cas-là, on a tout ce qu'il nous faut !"

Comme quoi, quand on est présent sur ces réseaux, il est difficile de se dédouaner de toute responsabilité lorsqu'après avoir alimenté ce genre de sites dangereux, on se retrouve saisi par la police.

À tout cela s'ajoutent les fraudes, les sites pirates et les sites remplis de fausses informations. Oui, Internet est une très belle invention !

*Sources photos : http://www.europe-israel.org http://gaillon-col.spip.ac-rouen.fr

Benjamin Bousquet
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

Parler politique au lycée, fausse bonne idée ?

Pour mieux comprendre l'article : Article publié sur Lexpress à propos de l'enseignement de la politique au lycée

On visualise assez bien la scène : des tables disposées en U pour donner à la classe une figure théâtrale, des élèves tout autour, dispersés selon leurs convictions, et un professeur se tenant devant eux et dont les mots "du calme !" et "écoutez vous !" scanderaient le brouhaha permanent.

Évoquer la politique au lycée parait insolite irréalisable. Quel serait le positionnement du professeur ? Serait-il neutre ? Serait-il tenté de dénoncer toutes les injustices que subissent les fonctionnaires au quotidien, si l'on suit la stigmatisation habituelle des médias à leur égard ? Influencerait-il les jeunes élèves qui, à l'aube de leurs 18 ans pourraient devenir des renforts de taille dans les luttes, les partis pris ou les simples convictions mais parfois bien tranchés de leur enseignant ? Est-il formé pour gérer des éventuels élèves aux idées affirmées et au charisme développé et qui pourraient devenir de dangereux leaders d'opinions auprès d'élèves plus timides et réservés ?

Et ces élèves justement ? N'est-ce pas là un moyen de les dégoûter plus qu'ils ne le sont déjà de la politique ? Le débat risque de ne pas voler très haut : certains se contenteront de s’abriter derrière les choix affirmés par leur parent lors du dîner de la veille.D’autres plus originaux pourraient affirmer le contraire de leurs opinions pour titiller le professeur, les élèves. En un mot la tribune adolescente s’inviterait Si certains plient le dossier Le Pen par un simple "elle est raciste" ou Mélenchon par "il est hargneux" alors le débat prendra un air de cour de récré. Y-a t il un vrai plus à ces débats lycéens ?

Le lycée est sans doute le lieu qui aspire le plus à faire de tous ces jeunes gens des citoyens. Dès lors, on pourrait penser que parler des notions d'abstentions ou de vote utile serait bénéfique, mais je pense qu'un individu, futur jeune électeur, doit avant tout se forger lui même sur le sujet. Les risques de voir la politique s'enseigner et se débattre au même titre qu'un cours d'éducation civique ou d'histoire me paraissent trop gros.

Oui pour faire réfléchir sur le droit ou le devoir de voter , le but d’un vote ; approuver, s’opposer, râler pour râler, choisir par défaut, par intérêt…..

Oui pour inciter les jeunes dès le plus jeune âge à lire des journaux, à s'informer, à parcourir différents médias et à apprendre à faire le tri parmi ces derniers. Oui à faire en sorte que ces jeunes se sentent concernés par l'avenir du pays et qu'ils apprennent à positiver et à donner un élan moins pessimiste à leur état. Mais parler politique, candidats et programmes abscons, ça non !

*Sources photos : http://sarthe.lpo.fr http://www.leparisien.fr

Benjamin Bousquet
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

Au secours, je suis nomophobe !

Mon portable, où est mon portable ? Je en supporte plus d'être loin de lui ! Et si quelqu'un m'appelait ? Et si je passais à côté d'un scoop ? Et si je me coupais du monde ? Mon dieu, ce serait la catastrophe !

Il faut dire que les opérateurs et tous les petits génies qui travaillent à la conception de ces petits bijoux informatiques ont considérablement pourrit ma vie. À commencer par le SMS, vous savez ce petit message écrit en quelques secondes à peine et qui peut enclencher en deux temps trois mouvements une discussion occupant un laps de temps assez conséquent. Quelle idée ! Désormais, quand j'envoie un SMS, j'aime qu'on me réponde et plus particulièrement dans l'immédiat ! Des lors, impossible de me détacher de mon portable. Il ne s'agirait pas de louper un texto, pour tout l'or du monde.

Et puis... innovation oblige, il a fallu qu'on me rajoute, pour le même prix, internet illimité avec l'accès aux réseaux sociaux sur le téléphone. Vraiment pas très maligne comme initiative ! Il ne me manquait plus que ça pour désirer greffer directement le téléphone à la paume de ma main gauche.

Oui, je suis nomophobe. Oui, j'ai développé, au fur et à mesure des innovations, une certaine impatience et un rapport au temps très pénible. Mais bon, heureusement, on en est tous la.

Source: http://socialfuzz.net

Benjamin Bousquet
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize M

Présidentielles, qui s'en soucie vraiment ?

Les taux se resserrent. Plus que quinze jours pour montrer à tout le monde qu'on est le plus adepte à diriger le pays et à le sortir d'une crise sans précédent. Quinze jours où les télévisions, les radios, les journaux et Internet seront saturés d'actualités politiques. Où les clips présidentiels passeront en boucle et où les phrases assassines entre candidats ne cesseront de faire polémique.

Et tout ça pour quoi ? Pour qui ?

Au vu des sondages récents, la victoire proclamée du candidat socialiste, la campagne réussie de Mélenchon ou encore la dynamique récente du président sortant, sont occultés par un autre phénomène qui marque cette présidentielle : le fort taux d’abstention prévu.

Quand on jette un œil sur ces chiffres, les esprits bien-pensants refusent de croire que les électeurs ne se préoccupent pas de l'avenir du pays. Simplement, ces derniers ne se reconnaissent pas à travers les dix candidats. Ils sont lassés des mensonges véhiculés dans les discours des uns et des autres. Pourtant, la plupart des français savent que pour percer en politique il faut mentir. Du moins par omission. Chacun sait que pour viser toutes les catégories de populations, il est essentiel d'arranger ses discours et de les rendre beaucoup plus...populaires. Mais cette excuse ne suffit plus.

La France, ce cher pays ancré fortement dans l'histoire de la politique, semble vouloir abandonner ce statut. Comme si la cinquième république avait fait son temps et présentait désormais ses limites. Les élections ne séduisent plus et parmi les électeurs qui feront le déplacement les 22 avril et 6 mai prochain, beaucoup encore ne sont pas sûrs de leur choix. Preuve qu'à quelques petits détails près, l'on peut aussi bien voter à gauche qu'à droite.

Rendons-nous bien compte qu'une chance comme une élection démocratique au suffrage universel soit désormais considérée comme un fardeau qui n'en finit pas. Une longue attente poussive où les nouvelles idées tant attendues ne viennent pas. Ne viennent plus.

Pourtant, à quelques petites choses près, la politique française s'américanisait de plus en plus. Des meetings en plein air, des primaires suivies par des millions d'électeurs, des candidats au parcours atypique qui, en quelques mois, déclenchent les passions... Mais non, la sauce ne prend pas.

Et puis, bien évidemment, cette abstention conséquente est aussi due à la non-reconnaissance du vote blanc, pourtant tant désirée par grand nombre de candidats mais jamais mise en place.

Finalement le risque serait que le prochain président soit élu à cause, ou grâce, aux absents. Vous savez, ceux qui ont toujours tort.

*Sources photos : http://www.pageblanche-leblogdesseniors.com http://storage.canalblog.com

Antoine Deiana
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

Benjamin Bousquet
Co-fondateur, rédacteur & animateur pour Criticize Me

A la rencontre d'un cordonnier / créateur.

Après avoir rencontré un coiffeur pour homme, je suis allé à la rencontre d’un nouvel artisan. Sa spécialité c’est le cuir et la partie du vêtement qui recouvre et protège le pied. Que nos lecteurs se rassurent, je n’ai pas rencontré George Tron mais tout simplement un cordonnier traditionnel ! Il s’appelle Bechara Darsi, il tient une petite cordonnerie avec sa femme depuis maintenant plus de douze ans et il a accepté de nous parler de son métier et de sa passion pour la création de chaussures et sandales hautes gammes.

Un cordonnier qu’est-ce que c’est ?

Un cordonnier peut endosser plusieurs rôles. Les principaux sont ceux de fabriquant ou réparateur de chaussures. Mais il peut aussi réaliser des travaux de gravure, d’aiguisage, des plaques minéralogiques (plaques d’immatriculations) ou encore reproduire des clefs.
De façon plus précise, sur une chaussure le cordonnier peut faire du ressemelage (remettre une semelle), réparer ou remplacer un talon, poser un patin, remplacer une cambrure ou encore réparer une déchirure.

Bechara Darsi, créateur un jour, cordonnier toujours.

Bechara Darsi se concentre, quant à lui, sur toutes ces activités de réparation et de remplacement sur la chaussure. Il s’occupe aussi de remplacer ou réparer les fermetures de sacs. Il peut également réparer des coutures vieillissantes… Finalement il s’occupe un peu de tout, tant que cela s’attache au cuir. Dans sa petite cordonnerie, il vend aussi toutes sortes de maroquineries, ainsi que des produits pour l’entretien du cuir. L’éducation traditionnelle qu’il a reçue de son père autour du cuir, lui donne certaines valeurs nécessaires à ce métier. L’amour et la passion pour le cuir et pour un métier manuel et proche de sa clientèle. Un client heureux et surpris de voir sa chaussure comme neuve, rend un cordonnier satisfait du travail accomplit.

Au-delà de son métier de cordonnier, Bechara Darsi a eu sa période de créateur de chaussure de luxe. Un cordonnier peut tout autant réparer une chaussure mais aussi la concevoir. Seulement, comme il nous l’explique, le monde de la création et de la mode marche sur contact et piston, donc il est extrêmement dur de s’y faire une place. Mais il ne désespère pas et compte bien prendre sa revanche prochainement avec la sortie d’une collection de sandales hautes-gammes pour femmes.

Alors si vous aimez le cuir, les métiers artisanaux et la création, n’hésitez pas à vous lancer dans la cordonnerie qui manque souvent de main d’œuvre ! On compte un cordonnier pour 16 000 habitants en France. Mais le chiffre à retenir, c’est les 160 millions de paires de chaussures qui sont vendues chaque année et qui prouve que ce métier n’est pas mort et qu’il y a de la place pour y faire son chemin.
Je remercie Bechara Darsi pour nous avoir accueillis dans sa cordonnerie que nous vous conseillons pour la qualité et l’authenticité du travail rendu par cet artisan qui veut encourager les futures générations à reprendre le flambeau. Vous pouvez le retrouver au : 9 rue de l’Amiral Mouchez, 75 013 Paris et au 01-45-88-46-46.
Pour terminer voici quelques photos de l’atelier et des principales machines nécessaires à la réparation d’une chaussure ou d’un sac.